1、《民事诉讼法》第108条规定，起诉须有明确的被告、诉讼请求和理由，能够证明案件事实的证据材料，没有将工程款鉴定或咨询报告作为起诉的受理条件；
2、一方的事先审价大多不为对方认可。在诉讼中，一方当事人的审价报告往往遭到对方反对，在这种情况下，法院为查清事实的需要，根据一方或双方的申请，委托具有司法鉴定资格的机构和鉴定人鉴定。经质证后作为认定案件事实的证据。
3、现行司法解释也规定，能不鉴定的则不鉴定，确需鉴定的也尽可能在争议的范围内鉴定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持。”该解释第23条规定：“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”反映了最高人民法院对“鉴定”的审慎态度。
虽然这样，但并不妨碍一方或双方由于把握事实的需要，在起诉前单独委托有关机构进行审价。
相关内容
工程层层分包，施工总承包企业是否对实际施工人承担工程款支付责任？